Sprzęt fotograficzny

Gość

Jak już wiecie dział ten poświęcony jest sprzętom fotograficznym Smile

Wymieniamy się opiniami, pytamy itp.
Założyłam ten temat z myślą o mojej pierwszej lustrzance^^ Chcę aby to był Olympus E-520. Ma ktoś? W ogóle co o nim sądzicie? Tutaj więcej informacji:
[link widoczny dla zalogowanych]

________
Wybaczcie, że pytam jednak jestem w tym temacie zielona Rolling E<img src=

" border="0" /> ,więc chodzi mi głównie o wasze opinie- ja tylko będę się przyglądać Laughing

Asia

Zakres ISO 100-1600 mój aparat przykładowo ma do 3200 chyba ale rzadko sie przydaje więc duży minus to to nie jest ;d
Migawka ładna. Ma stabilizację (+). BB też OK.
Opcja Live View też jest.
Aparat całkiem dobry, nie wiem tylko jak tam u niego z obiektywem, łatwo można dostać jakiś fajny obiektyw?

Gość

No właśnie nie wiem. Asia, jakby co to korepetycji mi udzielisz na temat focenia, bo co to jest te BB itd?
Cena też mi się podoba ^^

Asia

JA?! Oo
Balans Bieli.
No właśnie widze że wybierasz takie firm mniej znanych. Bo takie tańsze ;P
Ale nei znaczy że gorsze. Tylko nie wiem jak z dostępnością obiektywów bo np do nikona łatwo dostać, do soniaka nawet też a jak z olympusem? No nie wiem ;d

Monika_1584

Ja mam cyfrowy Olympus FE-47.

Ale w planach mam lustrzankę Nikon D70 i obiektyw Nikkor 18-70 mm a potem ewentualnie dokupić inny.

Ale na razie aparatu nie potrzebuję bo i tak nie robię zdjęć, tak zimno że mi palce zamarzają ;D

Kupię na wiosnę

Asia · Wysłany: Pon 20:32, 19 Mar 2012 Temat postu:

Ja chce tak zrobić Razz

Będzie giga-macro xD
Tzn, chce spróbować jak wyjdzie, tylko musze kupić ten pierścień Razz

Psotka · Wysłany: Wto 18:31, 27 Mar 2012 Temat postu:

Ja planuję w najbliższym czasie obiektyw canon 70-200 mm i albo f/ 2.8, albo 4.0.
Jestem już prawie zdecydowana ale i tak spytam :
Co sądzicie? Smile

Asia · Wysłany: Wto 21:23, 27 Mar 2012 Temat postu:

jak chcesz macro to zdecydowanie 2.8

Chyba ze zalezy Ci na tanszym szkiełku.
Ja mam tamronika podobnego do tego drugiego, bo 55-200 f/4-5.6 i jestem zadowolona jak na jego cenę Razz

No a 2.8 jest też jaśniejszy, u mnie to + bo ja niestety mam problemy z fotografowaniem w pomieszczeniach (miałam)

Psotka · Wysłany: Wto 21:31, 27 Mar 2012 Temat postu:

Wiem właśnie, że jaśniejszy 2.8. Mi najbardziej zależy na zdjęciach w ruchu. Więc jasność też na to wpływa. Smile

Asia · Wysłany: Wto 21:35, 27 Mar 2012 Temat postu:

No tak

Nie patrzyłam na te szkła w necie, duża różnica w cenie jest?

Psotka · Wysłany: Wto 21:43, 27 Mar 2012 Temat postu:

No taka średnia. 4.0 można dostać od 4 - 6 tys, a 2.8 od 4 do nawet 10 tysięcy.
A co? Smile

Asia · Wysłany: Wto 21:45, 27 Mar 2012 Temat postu:

łał *_*
mój tamron kosztował 400zł... hahaha xd no ale on przy 50 miał f/4 a canon ma f/4 przy 70 Razz

Psotka · Wysłany: Wto 21:50, 27 Mar 2012 Temat postu:

No wiesz, ja też nie jestem aż tak poryta na punkcie fotografii, by kupować sobie sprzęt za 10 tys. To tylko amatorskie fociaczki.
Więc w planach mam jakiś używany. No, ale i tak wyniesie mnie około 2 tys. Ale to lepiej niż 10, prawda? Very Happy

Asia · Wysłany: Wto 21:58, 27 Mar 2012 Temat postu:

no wiadomo Very Happy

Ja teraz mam moją portretówke 50 też zaoszczędziłam na niej 100zł (w sklepach 550 - na allegro 450)
Następne szkiełko jakie wy haczę to chyba właśnie 200 f/2.8 tyle że ono kosztuje ok 5 tyś , więc troche poczekam ;D

Psotka · Wysłany: Wto 22:08, 27 Mar 2012 Temat postu:

Mi na razie starczą dwa. Very Happy

Dużo się męczyłam już z wyborem jednego, więc co dopiero myśleć o kolejnych. Very Happy