Sprzęt fotograficzny

Karolina

Chyba się skuszę na 50mm f/1.8 Razz

A co do aparatu do zdjęć w ruchu to jeszcze nie wiem który wybrać...jak czytam recenzje i opinie innych to są wyrównane,niektórzy chwalą,niektórzy przeciwnie,ale chyba wybiorę coś z tego typu żeby faktycznie zmieścić się w wybranej mi cenie i mieć dwa obiektywy.

Yumeka

Karolina

Tak,tak chodziło o obiektyw nie aparat

Jej ładne to zdjęcie...a mogłabyś mi przesłać jeszcze jakieś robione tym obiektywem?
Jestem raczej pozytywnie nastawiona do canon 50mm f/1.8,szczególnie że cena tego obiektywu nie jest wysoka.
Nie wymagam jakiś super zdjęć w ruchu od niego,aktualnie bardziej mi zależy ogólnie na kolorach i ostrości niż zdjęciach w ruchu.
Do takich zdjęć planuję zakup innego obiektywu (co pokroju tych które mi polecałaś) ale to dopiero na Boże Narodzenie Smile

Yumeka

Mogę wysłać Ci więcej zdjęć na PW (mam np. cały album z treningu agility), nie ma problemu

.

Teraz i tak pewnie częściej korzystałabyś z tej stałki, bo jest jasna. Telezoomy, o których wcześniej wspominałam są ciemniejsze (na najkrótszej ogniskowej 4/4.5, a na najdłuższej 5.6), a teraz szybciej robi się ciemno, no i jest częściej pochmurno niż słonecznie, więc taki obiektyw w ruchu i tak będzie się średnio sprawdzać, bo albo zdjęcia będą poruszone przez dłuższy czas naświetlania, albo zbyt ciemne.

Karolina

Jej dziękuję

Jeżeli chodzi o zdjęcia pozowane (te pojedyncze) to są świetnej jakości,oczywiście tutaj też dużo robi Twój talent,ale wszystko przede mną Razz

Zdjęcia z zawodów też są bardzo dobre.
Także kupuję canon 50mm f/1.8 jak na razie mi wystarczy Smile

Za jakiś czas może zainteresuję się jakimś innym typem.

Asia

Ja mojego tamrona mam już ponad rok o ile nie więcej, przeszedł już swoje (wole nie wymieniać co Razz

), a i byl używany do sportów górskich, psich a nawet i do portretów. Kupiony za 300-400zł. Moja portretówka (50mm f/1.8 ) kosztowała tyle samo (z tym, ze to sony, a oni zazwyczaj szkła mają tańsze) wiec spokojnie w tysiaku można sie zmieścić i mieć dwa, całkiem inne a dobre szkła. Z tym, że mi np mój tamronik juz nie wystarcza (ciemny, przy zdjęciach w lesie czy późną porą kompletnie sie nie sprawdza), więc przerzucam się na sigme, a pewnie też w niedługim czasie na lampe.

Co do 50tki, ja mam soniaka, nie canona, ale jeśli chodzi o bokeh, to faktycznie nie wychodzi ciekawy, mydlenie nie jest takie złe.
Yumeka, czy w tym canonie zdarza Ci się, że gubi ostrość na AF? Bo mi czasami tak ucieka, że musze go ustawiać ręcznie, co nie zawsze jest wygodne.

Yumeka

Nie, nie mam takiego problemu raczej.

Chcesz używać lampy do zdjęć sportowych?

Asia

Tak, gdy zajdzie taka potrzeba ( z zewnętrzną )

BTW, ostatnio rozglądałam sie za programem. Jest wersja lightrooma na XP? Bo ja za nic nie moge sobie z trialem poradzić ;/

Yumeka

Nie szukałam zbyt dokładnie, ale jak chciałam wersję testową LR to na XP też nie znalazłam.

A znasz kogoś, kto fotografuje z lampą zewnętrzną sport? (pytam z ciekawości, bo ciekawa jestem jak to się sprawdza w praktyce) Wydaje mi się, że tutaj w ogóle lampa błyskowa chyba nie pomoże. Światło najbardziej "działa", gdy obiekt jest bliżej lampy, a dalej już nie, więc można by było błyskać tylko wtedy, kiedy obiekt jest bliżej, nie wiem, jak to jest u ludzi (ale wydaje mi się, że podobnie), ale psów raczej nie można w taki sposób fotografować, np. na zawodach.

Asia

Nie znam nikogo osobiście, acz spotkałam się kilka razy już z lampami na zawodach. Psów nie zamierzam w ten sposób fotografować, co innego downhill, bo czasami po prostu inaczej się nie da.
Tutaj jest taki przykład użycia lampy [link widoczny dla zalogowanych]. Może przykład nie najlepszy ale tak na szybko.

Eh no a ja kurcze od roku visty juz nie mam na żadnym kompie a triala bym chciała pobrać Sad

a oryginały są na XP?

Yumeka

Dzięki za ten przykład zdjęcia, może faktycznie lampa to nie taki głupi pomysł Smile

.
Przyznam, że nie mam pojęcia, nie interesowałam się tym bardziej, bo jak dotąd myślałam, że LR nie różni się jakoś od ACRa, a niedawno dowiedziałam się, że niby jest inaczej. Chciałam to sprawdzić, no i lipa...

Asia

no w sportach gdzie jest słabe oświetlenie (las, a teraz jeszcze późna pora) to lampa nie jest złym pomysłem, jednak jeszcze żeby jej tak dobrze używać

Nie mam nigdzie pod ręką więcej przykładów, tych lepszych i tych gorszych, bo zaginęły gdzieś na stronach i wydarzeniach.

Kurcze no kusi mnie ten LR i kusi a tu lipa... Ty używasz ACR?
Mi jeszcze polecono Adobe Bridge ("ale to nie to samo co LR"), jednak nie zagłębiałam sie jeszcze w niego.

Yumeka

Tak, używam właśnie ACRa (a w zasadzie to PS + ACR).

Właśnie sobie googlowałam coś na temat programów, o których rozmawiamy i znalazłam informację, że ACR pasuje też do PS Elements, więc możesz spróbować. Tylko musisz pobrać odpowiednią wersję.

[link widoczny dla zalogowanych]

Asia

kolega podobno ma LR 3.3 zainstalowanego na XP, niedługo ma podrzucić mi pendrivea z trialem, moze coś z tego będzie.

Ale ACR też muszę wypróbować, dzięki Very Happy

Yumeka

Wersja LR 3(...) działa na XP, udało mi się to sprawdzić Mr. Green

.
Opcje obróbki zdjęć są praktycznie takie same, jak w ACR. Jest kilka dodatkowych bajerów, ale wydaje mi się, że można się bez nich obejść.